1. 利益は方向であり責任
善意は問いを生むべきで、すべての行為の免罪符ではない。誰が利益を得、どう分かり、誰が費用を負い、不一致ならどうするか。他者に代わり目的が方法を正当化すると決められない。
出典探し、丁寧な翻訳支援、共同体の時間を節約する道具など、小さな仕事も有用だ。参加者が認める持続的改善は検証不能な変革の約束より大切で、資源、貢献者の利益、調査負担も考える。有益な目的は害の訂正を免除せず、費用が過大なら魅力的な案も捨てる義務がある。
2. 協働は不一致を保てる
国際的活動が一派を全体の代表に任命すべきでない。共通の形而上学への同意なしに、それぞれの問いと伝統の場が必要だ。共同作業は究極的意味への不一致と共存できる。
話者が個人か確認済みの組織権限を持つか示したい。一人の参加は宗派全体の支持ではなく、文献表も提携を作らない。マインド・アンド・ライフの対話史からは学べる。[1] 参照は成果の取り込みではない。実行可能な貢献を定め、招く共同体が方向に関われるようにするのが課題だ。
- 01共有する問い→
- 02合意した方法→
- 03開かれた作業→
- 04公共の利益
Matreya 編集部の模式図。研究方法を説明するための図で、実験結果ではありません。
3. 問いごとに適した方法
哲学、第一人称記述、文献分析、実験測定は、同じにならず相互に情報を与える。価値を述べる計画論考、既存研究の概説、方法と結果を示す実証報告を明確に区別し、学術的デザインでも見せたい。
問いと可能な結果を事前に示し、方法変更を説明し、観察と解釈を分ける。UNESCOのオープンサイエンス勧告は、アクセス、基盤、参加の広い参照になる。[2] 本活動の認証ではない。資料の来歴が分かり、コードを使え、理由ある批判を受けられるようにする。公開はページを置くだけでない。
4. 検証は結果の前から
データ版、症例の選定、分析手順を記録する。参加可能な時間が変わるボランティア活動では特に重要だ。
TOPは計画、データ、コードの慣行によって主張を検証しやすくする道具を示す。[3] 文献概説には検索・選別、AI比較には保存した設問と評価規則、面接には同意と機微情報の手順が要る。方法公開は完全な客観性の約束ではなく、判断を点検し別の仮定で再分析する機会だ。不安定な結果や争点を、一つの便利な数に隠さず示す。
5. ボランティアの約束には範囲を
熱意を無限の義務に変えてはならない。定義した作業、見込時間、必要技能、連絡相手が要る。数件の出典確認や一つの訳注改善は、無期限の肩書よりよい始まりになりうる。
貢献表示は早く相談したい。CRediTは研究役割の多様性を記述し、見えにくい仕事を見せるが、著者資格自体は決めない。[4] 翻訳、確認、プログラム、事務を有名な名の後ろに消さない。休止、引き継ぎ、貢献記録を可能にし、アクセスは作業に合わせる。不一致は仕事に向け、個人の価値や修行上の地位に向けない。
6. 開放性には責任ある管理も含む
仏教知は共同体、言語、伝承条件の中にある。保存、公開、AI利用は別の選択で、無制限公開なしの保存も必要になりうる。
先住民データ管理のCARE原則は、共同の利益、共同体の権限、責任を重視する。[5] 全仏教共同体を同一の法的・文化的分類にしない。力と利益を問い、関係する保持者と具体的仕組みを作るきっかけだ。訂正、アクセス再考、複製の追跡を可能にし、訳者が騒動なしに帰属を直せるようにする。最初の許可は将来の全問題を永久に消さない。
7. 道具は補助し、人が責任を持つ
AIは文献表、用語、誤り検出、下書きを助けられるが、公表主張の責任は負えない。大きな支援を開示し、人が参照と解釈を確認したい。研究所のサイトに載るだけで生成記事が査読済みにはならない。
UNESCOのAI倫理勧告は説明責任と影響の参照になる。[6] 私たちは誤導的な権威、個人情報、訂正、実在の教師の代替という実際の利用を問う。名は善意と展望で、モデルを弥勒と宣言しない。自動の声への依存より、読者の自立と適格な人へのアクセスを道具で支える。
8. 研究所は信頼できる仕事から
Matreyaはヴァルナから調整し、オンラインで始め、組織を形成中だ。持続する研究所は完了した仕事、信頼する関係、批判への応答で育つ。将来の実施設は可能性であって、誠実な研究開始の前提ではない。
初めは出典付き記事のアーカイブ、小さなAI引用評価、明確な参加手順に注力する案だ。研究実績ではなく方向である。質と専門性に応じて拡張したい。本憲章は有用な点、不完全な点、共に試す点への招待であり続ける。国際協働に哲学的一致や大げさな約束は要らない。敬意ある不一致、明確な方法、能力に釣り合う約束が必要だ。
要点
- 本憲章案は将来の実践であり、設立済み国際連合ではない。
- 開放性には検証可能な方法、可視的貢献、知の保持者への敬意が要る。
- AIは研究を助けても、人の説明責任や宗教的権威を継承しない。
出典と参考文献
リンク先は原著論文、原典、機関の公式ページです。閲覧・再利用の条件は資料によって異なります。
- About Mind & LifeMind & Life Institute
対話の歴史的参照で、協働や支持の主張ではない。
- Recommendation on Open ScienceUNESCO, 2021
アクセスと参加についての参照で、認証ではない。
- TOP GuidelinesCenter for Open Science
研究主張の検証可能性を高める道具。
- Contributor RolesNISO / CRediT
貢献の分類体系で、著者資格そのものの独立した定義ではない。
- CARE Principles for Indigenous Data GovernanceGlobal Indigenous Data Alliance
先住民のデータ管理のために作られた原則。その文脈を全仏教コミュニティと同一視しない。
- Recommendation on the Ethics of Artificial IntelligenceUNESCO, 2021
責任あるAIの設計と利用についての規範的参照。
